CaGeWeB
  • leden
  • achtergrond
  • partners
  • historiek
naar

MARC Record

Leader
852
4
  
b| GOSA c| GOSA j| GOSA
001 9990916080101488
005 20140124110606.0
008 140124s2013 xxx | 000 0 fre c
035
  
  
a| (BeLVLBS)009091608LBS01-Aleph
035
  
  
a| (EXLNZ-32KUL_LIBIS_NETWORK)9990916080101471
242
1
0
a| Augustine's Sermons on the New Testament Letters (ss. 151-183) b| a structural analys
245
0
4
a| Les sermons de saint Augustin sur les épîtres du Nouveau Testament (ss. 151-183) b| une analyse de structure.
260
  
  
a| Leuven b| KU Leuven. Faculteit Letteren, c| 2013.
300
  
  
a| XLV, 498 p.
336
  
  
a| text 2| rdacontent
337
  
  
a| unmediated 2| rdamedia
338
  
  
a| volume 2| rdacarrier
502
  
  
a| Diss. doct. ès lettres
520
3
  
a| Notre étude se concentre sur une partie de l’énorme corpus des S ermones ad Populum de saint Augustin qui nous a été transmis, à savoir, sur les Sermones ad Populum 151-183. Il s’agit des se rmons qui portent sur les épîtres du Nouveau Testament et surtout s ur les épîtres de Paul. Plus en particulier, nous examinons la mani ère dont Augustin structure ses argumentations et ses raisonnements et n ous allons à la recherche de motivations possibles (les circonstanc es dans lesquelles les sermons semblent avoir été prononcés) pour l ’adoption de certains types de structures. Dans le passé, de nombreuses opinions ont déjà été avancées sur la structure des sermons augustiniens en général.
520
3
  
a| Certains chercheurs o nt remarqué que les sermons ne sont pas caractérisés par une structure r igide comme celle des discours des grands rhéteurs classiques, mais qu’i ls contiennent beaucoup d’éléments en commun avec la communication de to us les jours comme les nombreuses digressions, l’utilisation d’anacoluth es, etc. D’autres chercheurs ont, par contre, mis l’accent sur les grand es parties du discours classiques (prooemium – narratio – <I >propositio – argumentatio – peroratio) qu’on peut bel et bien découvrir dans les sermons, mëme si leur caractère improvisé provo que, à certains endroits, des détours apparents. Nous, de notre côt é, croyons qu’on peut bel et bien découvrir des structures argumentative s claires dans les sermons, qu’il ne s’agit donc pas d’une sorte de "cau series" libres et sans structure, mais que les moyens structurels adopté s ne sont pas toujours basés sur les schémas de la rhétorique classique.
520
3
  
a| Dans une première partie de notre étude, nous présentons notre corpus et la manière dont nous examinons la structure argumentative des sermons sélectionnés. Notre propre méthodologie est exposée à l’int érieur du cadre de la théorie rhétorique classique, de la théorie rhétor ique d’Augustin lui-mëme et de quelques des nombreuses études déjà existantes sur la structure et la construction des Sermones ad populum. Une deuxième partie contient les analyses des sermons en tant que telles . Finalement, nous fournissons, dans une troisième partie conclusive, un survol des structures argumentatives adoptées par Augustin. Ce survol m ontre qu’Augustin adopte trois grands types de structures dans ses sermo ns. Premièrement, il y a les sermons qui sont construits de manière clas sique et qu’on peut, dès lors, facilement analyser en adoptant le cadre de la rhétorique classique.
520
3
  
a| Deuxièmement, Augustin entame certains sermo ns de manière tout à fait classique pour dévier, à partir d’un certain moment, de cette structure classique. La déviation peut avoir d ifférentes causes, comme les exigences spécifiques du contexte liturgiqu e, le besoin ressenti par Augustin de réfuter une certaine hérésie, etc. Finalement, certains sermons ont un principe structurant tout à fa it différent, à savoir celui des commentaires exégétiques qui expli quent, verset par verset, une certaine péricope biblique. Dans une toute dernière partie de notre étude, nous avançons l’hypo thèse que l’image des interlocuteurs qu’Augustin avait en tëte en pronon çant les sermons, peut avoir été une motivation pour choisir telle ou telle structure. Nous montrons, c
653
  
6
a| Theses
700
1
  
a| Eelen, Alicia 4| aut
700
1
  
a| Partoens, Gert. 4| ths
700
1
  
a| Dupont, Anthony. 4| thc
710
2
  
a| KU Leuven. Faculté des Lettres 4| dgg
856
4
0
u| https://lirias.kuleuven.be/handle/123456789/413643 y| Only internally accessible from the KU Leuven intranet
856
4
  
u| http://limo.libis.be/KULeuven:PHYS_ITEMS:32LIBIS_ALMA_DS71163790140001471 x| Limo permalink
  • CaGeWeB vzw

    p/a Bagattenstraat 174, 9000 Gent

    voorzitter: Hendrik Defoort
    bestuurders: Frea Vancraeynest, Brigitte De Meyer, Ellen Ryckx, Kim Robensyn